Tartalomjegyzék:
- Az azonos nemű házasság története Grúziában
- Pushback Grúziában az azonos nemű házasság ellen
- Folytatódó ellenállás az azonos nemű házassággal Grúziában
Az azonos nemű házasságot Grúziában 2015 óta jogszerűen elismerték, mivel a Legfelsőbb Bíróság határozata szerint az azonos neműek házasságának minden tilalma alkotmányellenes. Abban az időben Grúzia minden megyében sikerült házassági engedélyeket kiadni az azonos nemű pároknak.
Történelmileg konzervatív Grúziában azonban még mindig sok vita folyik arról, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése megzavarja-e az állam jogát arra, hogy polgárait irányítsa, és a vallási csoportok erőteljesen ellenzik a törvény betűjét.
Grúzia az azonos nemű szakszervezetek egyik legmegbízhatóbb ellenfele volt, csak néhány önkormányzat ismerte fel az azonos nemű házasságot a 2015-ös magas szintű bírósági ítélet előtt.
Az azonos nemű házasság története Grúziában
A 2015. júniusi Legfelsőbb Bíróságnak az Obergefell és Hodges ügyben hozott döntése előtt az azonos nemű szakszervezetek, beleértve a belföldi partnerségeket, nem voltak megengedettek Grúzia többségében. 2004-ben a szavazók mintegy 75 százaléka támogatta Grúzia alkotmányos 1. módosítását, amely tiltotta az azonos nemű házasságot:
"Ez az állam csak házasságként ismeri fel a férfit és a nőt. Az azonos neműek közötti házasságok ebben az állapotban tilosak."
A módosítást 2006-ban vitatták és bíróság elé állították, de az alsó bírósági ítéletet a Grúzia Legfelsőbb Bírósága visszavonta. 2015-ig állami jogként állt.
Miután az Obgerfell-ítéletet Grúzia ügyvédje, Sam Olens kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy lehetővé tegye, hogy Grúzia ugyanazon nemű szakszervezetekre vonatkozó tilalma sértetlen maradjon. Grúzia a 15 állam közül az egyik, hogy ilyen fellebbezéseket nyújtson be Obgerfellnek. Az államok azt állították, hogy a 14. módosításnak lehetővé kell tennie minden egyes állam számára, hogy eldöntse, hogyan határozza meg a házasságot polgárainak.
A fellebbezés sikertelen volt; a bíróság elhatározta, hogy Olens és Gov. Nathan Deal bejelentette, hogy Grúzia betartja a Legfelsőbb Bíróság ítéletét.
"Grúzia állapota az Egyesült Államok törvényei hatálya alá tartozik, és követni fogjuk őket" - mondta akkoriban Deal.
Pushback Grúziában az azonos nemű házasság ellen
Emma Foulkes és Petrina Bloodworth lett az első azonos nemű házaspár, akivel Grúzia 2015. június 26-án házasodott meg.
A Legfelsőbb Bíróság döntése azonban Grúziában nem vitatott. 2016-ban, Gov. Veto az úgynevezett „vallási szabadságot” (Bill 757), amelyet támogatói körében ismertek a szabad edzésvédelmi törvényként.
A Georgia 757-es törvényjavaslat védelmet ajánlott a "hitalapú szervezeteknek", és lehetővé tette az ilyen csoportok számára, hogy vallási kifogások alapján megtagadják az azonos nemű pároknak nyújtott szolgáltatásokat. A törvény lehetővé tenné a munkaadók számára, hogy olyan munkavállalókat dolgozzanak ki, akik nem illeszkedtek a vállalat vallási meggyőződéséhez vagy gyakorlatához.
De a Deal, a republikánus, azt mondta, hogy a törvényjavaslat a grúz képének „meleg, barátságos és szerető emberek” -je volt. Amikor vétózta a törvényjavaslatot, Deal azt mondta újságíróknak: "Az embereink egymás mellett dolgoznak, tekintet nélkül a bőrünk színére, vagy a vallásunkra, amit betartunk. Arra törekszünk, hogy az életünket jobbá tegyük családjaink és közösségeink számára. Grúzia karakterét szeretném megtenni, hogy így tartsam. "
Folytatódó ellenállás az azonos nemű házassággal Grúziában
A Deal Bill 757-es Deal vétója sok pártot szerzett neki a saját pártjában. Számos potenciális republikánus kihívó egy ígéretet írt alá, hogy valamiféle „vallási szabadság” törvényt fogadjon el, ha sikerül a Deal mint Georgia kormányzója.
